Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Ce blog est celui de Marc Le Fur, Député de la 3ème circonscription des Côtes d'Armor

Publicité

M. Le Breton affiche son mépris de la Bretagne intérieure

Pour M. Le Breton, président du Conseil général, y-a-il quelque chose au sud de la RN 12 ? On peut en douter lorsqu’on examine le Budget qui nous est présenté cette semaine. Après une étude attentive, seul le projet d’aménagement de la RD 700 y figure. Mais, c’est un projet « en solde » qui apparait. Là où il était prévu une 4 voies comme sur les routes de cette importance, voilà que le projet est ramené à 3 voies. Plusieurs questions se posent :

· Pourquoi faire le choix le plus dangereux ? Chacun le sait, ce sont les trois voies qui provoquent le plus d’accidents mortels.

· Pourquoi traiter au rabais l’axe triskel (Saint-Brieuc – Loudéac – Lorient/Vannes) qui devait être le grand axe routier nord-sud en Bretagne, alors que, par ailleurs, dans le Trégor en particulier, on a multiplié les 4 voies, entre Guingamp et Lannion par exemple. Les Bretons de l’Intérieur sont-ils des Bretons de seconde zone ?

Il est vrai que le Conseil général préfère financer un aéroport qui n’est plus fréquenté par des avions de ligne. Il est vrai que budget du Conseil général prévoit 13 millions d’euros pour les ports de Plaisance ! Chaque Breton de l’intérieur pourra aller se promener dans les ports voir les beaux bateaux qu’il ne pourra pas se payer et se féliciter des places de parking à bateau qu’il aura payé de sa poche grâce à M. LE BRETON.

Quel symbole ! En temps de crise, le Conseil général préfère faire des places aux bateaux de plaisance sur la côte plutôt que de satisfaire le droit légitime des habitants du Centre-Bretagne au développement.

Et la RN 164, nous direz-vous ! Sur ce dossier, les habitants de Bretagne intérieure ont une utilité. Ils servent d’otage. Que dit le président du Conseil général ? Tout simplement que le département ne prendra pas sa part au financement des travaux de la RN 164 si l’Etat ne participe pas aux travaux de la rocade sud de Saint-Brieuc. L’Etat n’a jamais eu vocation à financer ce type de rocade, il ne l’a fait nulle part en Bretagne, même pas à Lorient comme le dit M. LE BRETON. Pour la première fois, le Conseil général conditionne son aide à la RN 164. Du jamais vu ! Est-ce vraiment digne de kidnapper les habitants du Centre-Bretagne au bénéfice d’un projet briochin ?

On comprend mieux les priorités du Conseil général lorsque l’on examine les projets de travaux dans les collèges. Les travaux les plus importants sont consacrés une nouvelle fois aux collèges briochins. Pas un collège au sud de la RN 12 ne bénéficiera de travaux conséquents !

Quant il faut payer, les habitants du Centre-Bretagne sont des costarmoricains à part entière… et plus quand on voit l’augmentation des impôts prévue cette année. Il est prévu une augmentation de 9% de l’impôt sur les ménages et de 13% de l’impôt sur les entreprises, donc sur l’emploi ! Lorsqu’il s’agit de bénéficier des subsides du département, c’est une toute autre affaire ! En votant le budget 2009, le Conseil général nous abandonne. Il est vrai pourtant que nous avons la chance d’avoir comme première vice-présidente en Bretagne intérieure Mme LE CLEZIO, Conseillère générale du canton de Mur de Bretagne.

Les conseillers généraux Marc LE FUR, Gérard HUET, Régine ANGEE, Loïc ROSCOUET.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
Bonjour,bravo pour cet article, tout est dit! J'espère que le projet à 3 voies ne se fera pas et qu'il s'agira bel et bien d'une 4 voies! Incroyable que cet axe de grande importance économique ne soit pas en 4 voies dans le 22. Et pour la N164, il n'y a même pas de mot pour qualifier ce chantage, alors qu'il s'agit du combat de tout le centre bretagne tous départements confondus depuis des années!Comment faire des côtes d'armor un département dynamique si on ne développe qu'un tiers de sa surface!Les différentes déclarations que l'on peut lire depuis  quelques jours me rassurent tout de même. M. le député pensez vous qu'il est encore possible d'espérer une 4 voies pour la RD 700 ou est-ce définif?Encore bravo pour cet article!
Répondre
G
bravo pour ce texte , je partage tout à fait vos idées et j'espère que le conseil général en tiendra compte à l'avenir il est grand temps d'accepter la réalité des choses et de réagir intelligemment et pour l'ensemble de la population , et non pas pour les seuls plaisanciers ...
Répondre